網路會賺錢的就這四種，想贏得專挑一個練功！

你一定有在公園看過追泡泡的小孩，根據我的觀察，最成功的策略有兩種。一種是專心盯著一個泡泡，緊追著到天涯海角，直到殺死它為止。另一種是站在原地不動，有泡泡經過我眼前我就打，用力的打。而通常最失敗的，是那種一開始跟著A泡泡，飛來另一個B泡泡他馬上轉移目標，等下又改追C泡泡、D泡泡，就這樣來回瞎忙，直到所有泡泡都落地了，他卻什麼也沒抓到。

而當你回頭看看在看抓市場機會的年輕創業者，其實也會看到類似的景象。

要解釋這背後的道理，我們得先來看看之前成功抓住泡泡，飛上天變成大人的那些小孩。分析一下，你會發現成功的商業模式大略就是四種：媒體、電子商務、遊戲與工具。

媒體
Google、Facebook、YouTube、Yahoo這些都是媒體，他們絕大多數的營業額都來自廣告，所以工作就是把極大量的使用者黏住，讓他們常常回來使用我的服務，看我的內容，然後再把這些眼球與點擊賣給廣告主。媒體服務的 ARPU（Average Revenue Per User，每用戶平均收入） 非常低，全球11億使用者每天用那麼多 Facebook，但它能從每個人身上每個月擠出的廣告費用只有美金 0.38 元，也就是11元台幣。因此媒體不可能花大錢去「買」使用者，所以無論是Google、Facebook或是YouTube，他們當初的成長絕大多數都是靠著口耳相傳，用戶拉用戶的「病毒引擎」。

電子商務
Amazon、Zappos、Netflix、Lativ這些人是電子商務，他們絕大多數的營業額來自消費者的購買，所以工作是提供吸引人的商品（含數位內容）、價格與服務， 讓新顧客願意買單，老顧客常常回購。電子商務的ARPU通常遠高過媒體，因此他們願意花大把廣告預算來購買客戶，如果把回購率也顧好，則營業額就會不斷墊高。也就是說電子商務必須先把 LTV（用戶終身價值） 拉起來，然後再靠著「付費引擎」成長。

遊戲
Clash of Clans、Puzzle and Dragon、Candy Crush則是遊戲的代表，現在的遊戲主要都靠 IAP（In-App Purchase，應用程式加購） 來賺錢，所以邏輯跟電子商務很像，任務就是讓遊戲刺激好玩，道具提供的超能力（與平衡）也吸引人，則很多新玩家會願意付錢購買，老玩家也會二度消費。遊戲的ARPU通常比電子商務低，但他的AMPU（Average Margin Per User，用戶邊際效益）應該是所有模式中最高的，也因此賺錢的遊戲不但會在網路上投放廣告買玩家，甚至連公車、電視都不放過。跟電子商務一樣，遊戲的重點也是先把LTV拉起來，然後主要靠著「付費引擎」成長。

工具
Dropbox、Evernote、PayPal、eBay、Airbnb這些則是工具，工具主要是跟極少數（通常是 1%-5%）使用者收取月費或是交易費，所以必須要有極大的用戶數量，需要收費的進階功能也必須是很有價值的。注意我把PayPal歸類為工具，因為你不會為了使用PayPal而使用PayPal，你使用PayPal的目的是支付另一個交易（通常是電子商務）所產生的費用，而PayPal也只有在你真正交易時才能收許約3%的手續費。eBay與Airbnb雖然看起來是電子商務，但其實也是工具，他們沒有自己的商品，只是一個讓賣家與買家媒合，並且抽取上架費與約5%交易費的平台。工具類的 ARPPU（Average Revenue Per Paying User，付費用戶平均收入） 可能很高，但因為付費率極低，因此ARPU也極低，所以多半得靠「病毒引擎」成長，靠著巨量的使用者去轉出少量的付費用戶與交易量。（有極少數的工具可以直接靠「付費引擎」取得高 ARPPU 付費用戶，但那通常是很利基，缺乏競爭的產品。）

從以上非常簡略的敘述希望你有感受到，這四種模式的成長路徑非常不同，也因此如果這些Startups是小孩的話，背後所需要的DNA也非常的不同。媒體的初期要創造粘性，接著衝量，電子商務初期要把供應商、產品、價格與服務顧好，遊戲必須要好玩又讓人願意付費，而工具則要好用又有強大的擴散力。媒體與工具主要靠著病毒引擎成長，而電商與遊戲則靠著付費引擎規模化。

當然當我們還是小孩時，總覺得Anything is possible，但慢慢長大後，你就會發現成功者會選定一個方向，然後日復一日的往那裡推進。所以剛創業的時候可以多方嘗試，但到了某個時間點你必須做出抉擇。最怕的就是從頭到尾都在四種模式間搖擺，卻沒有去取得能在單一領域產生競爭優勢的DNA。

當泡泡都落地時，如果什麼也沒有抓到，那就太可惜了。

本文獲作者授權刊登，原文於此

出處: http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=4383&pnumber=1